TerrorFantastico
Comunidad => Debates => Temas de la web => Mensaje iniciado por: renuente en Diciembre 3, 2009, 2:42 pm
-
Por si alguien aún no se ha enterado... Cultura podrá cerrar las webs de descarga sin necesidad de autorización judicial:
http://www.20minutos.es/noticia/579200/0/desconexion/internet/pirateria/ (http://www.20minutos.es/noticia/579200/0/desconexion/internet/pirateria/)
-
Si "Compartir" es ILEGAL...que nos lo digan..
Si "Bajarse películas del EMULE" es un delito....que nos lo digan..
Si quieren cerrar ::TFlogo, que lo hagan.
Ni queremos ni podemos enfrentarnos con el PODER ESTABLECIDO..por lo que acataremos lo que nos digan o hagan.
Ya en otro post comenté mi opinión a todo esto...lo que esta gente realmente quiere (políticos con poder, artistas avariciosos, empresarios sedientos de más líquido) es que paguemos también por compartir. Quieren que nos pasemos todos a la "descarga directa", fraccionando la comunidad de la compartición o destruyéndola y de paso estableciendo un sistema que admite modalidad de pago y que es "tecnológicamente mejor" que el lento y anticuado "Emule". La ironía del caso es que "Emule" se muere solo...no necesita que lo maten...no ha sabido adaptarse a un ADSL cada vez más rápido..apenas se actualiza..no avanza. La gente se pasará películas enteras por messenger o sistemas similares en cuestión de 5 min. Será el fin del ELINK y su maravillosa idea de crear una biblioteca pública digital y compartida para tod@s.
Pero el elink todavía subsiste..toda una troupé de defendores sigue apoyando su idea primigenia...esto es impresionante y no deja de demostrar lo potente y maravillosa que es esta idea. Veremos qué pasa.
-
Respecto a este tema dejo un manifiesto que circula por la red para que podais difundirlo.
EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
* 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
* 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
* 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
* 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
* 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
* 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
* 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
* 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
* 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
* 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
-
De todos modos eso no era posible en democracia. Sólo se han hecho medidas similares en gobiernos totalitarios (Cuba, Rusia...).
Supongo que ya os habréis enterado que Zapatero ha reaccioando al fin era o sus amigos de la SGAE o los cibernautas:
http://www.publico.es/ciencias/275336/zapatero/desautoriza/sinde/polemica/p/p (http://www.publico.es/ciencias/275336/zapatero/desautoriza/sinde/polemica/p/p)
-
"Ni queremos ni podemos enfrentarnos con el PODER ESTABLECIDO..por lo que acataremos lo que nos digan o hagan"
QUE NI QUEREMOS NI PODEMOS¡¡¡¡¡¡¡¡
PERO QUE DICES¡¡¡¡¡¡
yo si kiero y no voy a callarme mientras lo unico q kieren es ganar mas pasta.
tenemos voz y tenemos voto.......tenemos poder.
joder¡¡¡¡no somos borregos jugando al simon dice.esto da pena de verdad............................